限制高消费与失信被执行人之间的主要区别在于法律依据和时间先后不同，这就导致造成的法律后果也不一样。失信被执行人指被执行人有能力履行，但不履行已经生效的法律文书义务，俗称老赖。
限制高消费和失信被执行人的区别是法律依据不同、时间先后不同、法律后果不同。失信被执行人列入失信名单的法律依据为《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。
两者对象是不同的。被限制高消费不仅仅包括了失信人，还包括有些别的方面，被执行人为单位，还包括其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。
法律分析：限高令和失信人的区别是：二者判断的标准不同。失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费。
内容不同。限制消费者是由《限高规定》所决定的，失信被执行人是由《失信名单规定》所决定的。期限不同。限制消费者须在规定期限内履行规定行为，失信被执行人名单一般为两年。文书不同。
法律分析：限制高消费与失信人员的区别在于，被限制的范围是不一样的。
限消令和失信人员区别，具体如下：内容不同。限制消费者是由《限高规定》所决定的，失信被执行人是由《失信名单规定》所决定的。期限不同。限制消费者须在规定期限内履行规定行为，失信被执行人名单一般为两年。
法律分析：不一样的，失信被执行人俗称“老赖”，被列入全国失信被执行人名单，就相当于向全社会宣布这个人是不诚信的“老赖”。作为失信被执行人，在申请银行贷款、乘坐飞机软卧、高消费等方方面面都受到限制。
限消令和失信人员区别有哪些限消令和失信人员区别如下：（1）判断标准不同。两者的判断标准的不同点在于被执行人是不是主观上不愿履行义务；（2）产生的法律原因不同。
限制消费人员和失信被执行人的区别有哪些限制消费人员和失信被执行人的区别有：（1）对象不同。
二者判断的标准不同。失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费。产生的原因不同。失信人是强制执行的法律后果。
）对象不同。限制高消费人员被执行人可为自然人，也可为单位；失信被执行人只能是被执行人个人，被执行人为未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单；（2）条件不同。
被限制高消费与失信被执行人的区别，一共包括以下几个方面：两者对象是不同的。
限制高消费与失信被执行人之间的主要区别在于法律依据和时间先后不同，这就导致造成的法律后果也不一样。失信被执行人指被执行人有能力履行，但不履行已经生效的法律文书义务，俗称老赖。
【1】对象不同：被限制高消费的可以是被执行人、被执行人单位、还包括法定代表人、主要负责人等；而失信被执行人只能是被执行人本人。
【法律分析】：被限制高消费的人并不一定是失信被执行人。限制高消费的适用对象包括被执行人，如果被执行人是单位，那么限制高消费可以适用于其法定代表人、负责人等，但失信被执行人只能针对被执行人本人。
内容不同。限制消费者是由《限高规定》所决定的，失信被执行人是由《失信名单规定》所决定的。期限不同。限制消费者须在规定期限内履行规定行为，失信被执行人名单一般为两年。文书不同。
法律分析：一个是行政措施，一个是部分人群，最高法院拟出台一项司法解释，对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，将采取“限制高消费”的严厉措施。这次上升到出台司法解释的层面，可见最高法院破解“执行难”的决心和力度。
被执行人和限制高消费有以下区别：法律依据不同；失信被执行人列入失信名单的法律依据为《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。
限制高消费令和老赖的区别主要是：限制高消费令是一项行政措施，是针对老赖不执行相关司法决议而采取的司法强制手段，而老赖则属于没有信用或者征信非常差的一部分人员，应当对其实施限制高消费令。
限高与失信被执行人的区别在于其性质不一样。具体而言，失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。