依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，必须共同参与诉讼的当事人未参加时，法院应通知其参加。此法条较为原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条则明确，法院应依照法条通知未参加诉讼的当事人或由当事人申请追加。
在交通肇事的法律程序中，追加保险公司为被告的具体操作方法如下：首先，当原告在起诉时同时将肇事方和保险公司列为共同被告，基于《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和《道路交通安全法》第76条的规定，交通事故受害者对保险金享有直接请求权，且为法定权利。
交通事故赔偿中追加保险公司为被告，需遵循特定步骤。首先，若在起诉时，原告同时对肇事方和保险公司提出诉讼，则可将两者列为共同被告。
在起诉过程中，若原告同时起诉肇事方与保险公司，可将两者列为共同被告。侵权赔偿与保险赔付涉及不同法律关系，应分案处理，但根据相关法规，道路交通事故受害人对保险金享有直接请求权，故可合并起诉。
法律分析：如果是机动车交通事故责任纠纷，被告是车主或者驾驶员，在原告没有起诉保险公司的情况下，被告可以申请追加车辆的保险公司为案件的共同被告。这种情况法院一定会同意的。有时被告不申请追加，法院也会要求原告申请追加的。
在起诉过程中，若原告同时起诉肇事方与保险公司，可将两者列为共同被告。侵权赔偿与保险赔付涉及不同法律关系，应分案处理，但根据相关法规，道路交通事故受害人对保险金享有直接请求权，故可合并起诉。
在交通肇事的法律程序中，追加保险公司为被告的具体操作方法如下：首先，当原告在起诉时同时将肇事方和保险公司列为共同被告，基于《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和《道路交通安全法》第76条的规定，交通事故受害者对保险金享有直接请求权，且为法定权利。
交通事故赔偿中追加保险公司为被告，需遵循特定步骤。首先，若在起诉时，原告同时对肇事方和保险公司提出诉讼，则可将两者列为共同被告。
不可以。如果被告要追究保险公司的责任，属于另案，需要被告到法院另外重新起诉保险公司。不可以在追究被告的时候追加保险公司为被告。
法律分析：在民事诉讼中，原告根据自己利益的需要，在符合法律规定的条件下，可以申请追加被告。但是，在原告没有申请追加被告的情况下，被告基于自身利益的考虑是否可以向法院申请追加第三方为共同被告，这一问题目前尚无定论。
在民事诉讼中，原告根据自己利益的需要，在符合法律规定的条件下，可以申请追加被告。
结论：被告是当事人之一有权申请追加被告。法律依据：《民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
在民事诉讼中，关于被告能否追加被告，答案在于法律的明确规定。保险公司并非张三撞李四事件的直接当事人，与张三的关系仅限于车辆保险合同，因此，保险公司仅需依据合同条款向张三提供赔偿，无需向李四承担任何经济责任。即使李四提出要求追加保险公司为被告，法院也不会同意。
法律主观：原告可以申请追加被告，但是如果追加的被告不符合必要共同被告条件但符合起诉条件的，则法院应当驳回追加被告的申请，应当告知原告可另案起诉。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
在民事诉讼中 被告能否申请追加被告有两种不同的主张。一种观点认为 被告有权申请追加被告。其理由是我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
1、若原告仅起诉保险公司，因保险公司责任范围需根据肇事方责任确定，且保险公司与肇事方有利益关系，法院应向原告释明追加肇事方为共同被告或第三人参加诉讼，或由肇事方申请作为第三人参加诉讼。如原告不追加，且肇事方不申请，法院应依职权追加肇事方为第三人。
2、其次，如原告仅起诉肇事方，法院需对原告进行释明，建议其追加保险公司为共同被告或第三人。若原告不采纳此建议，且保险公司未申请作为第三人参与诉讼，法院将主动追加保险公司作为第三人。
3、若原告在释明后仍不追加保险公司为被告，且保险公司未申请作为第三人参与，法院将依职权追加保险公司作为第三人参与诉讼。以上步骤确保了受害人权益得到充分保护，并确保了法律程序的公正性。总之，交通事故赔偿中追加保险公司为被告，应根据不同情况采取相应措施。