案例分歧：关于本案中的保险金赔付问题，存在三种观点：观点1：原告张某的父亲可基于张某的受益权而享有保险金的继承请求权，应支持原告的诉讼请求。观点2：该保险的赔偿金应当是夫妻共同遗产，所以应追加死者杨某的父母为共同原告，原告张某的父亲只能取得部分保险赔偿金。
案例分歧：关于本案中的保险金赔付问题，存在三种观点：观点1：原告张某的父亲可基于张某的受益权而享有保险金的继承请求权，应支持原告的诉讼请求。观点2：该保险的赔偿金应当是夫妻共同遗产，所以应追加死者杨某的父母为共同原告，原告张某的父亲只能取得部分保险赔偿金。
法律分析：可以。若当受益人和被保险人在意外中同时死亡或无法查证死亡的先后顺序时，保险金应作为被保险人遗产的一部分，赔付给被保险人的继承人。
受益人死亡后，保险金应当给予指定的受益人或者法定继承人。以下是 保险金的受益人：在保险合同中，通常会明确指定保险金的受益人。这些受益人可能是被保险人本人或者是其指定的亲属、朋友等。当被保险人死亡时，指定的受益人将有权领取保险金。
这种情况属于共同灾难事故，处理的关键在于明确两位当事人谁先离世。如果被保险人陈女士在受益人之前去世，那么保险金将由受益人的法定继承人接收，最终归于王先生。反之，如果受益人在被保险人之前离世，保险金将归被保险人的继承人所有，即王先生与陈某的父母共同继承。
问题五：人身意外保险案例分析 某甲，死亡的近因是车祸，属于保险责任，保险公司应该赔偿；某乙，死亡的近因是心脏病，属于除外责任，保险公司不承担死亡给付责任，但应承担乙因车祸导致骨折的赔偿责任。
案例2013年7月25日，张某向某保险公司投保了终身女性重大疾病保险，保险金额为15万元，年交保险费4600元。 2014年1月，张某因宫颈癌向该保险公司提出理赔申请。
近因原则是保险行业评估赔偿责任的关键标准。这个原则的核心在于确定导致保险事故的根本原因，而非仅仅是最接近的原因。例如，在一起车辆损毁的案例中，如果车辆损毁是由抢劫引发的，而非火灾，那么近因原则认为，抢劫才是导致车辆损毁的根本原因，保险公司应当进行赔偿。另一个著名的案例是艾思宁顿案。