法律分析：诉讼有效期不同 借条的诉讼时效为3年，约定了还款期限的，从借条标注的还款期限之日起算，超过2年未向法院起诉的，法院不再保护。
举证不同 当借条持有人凭借条向法院起诉后，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。
法律分析：欠条与借条的区别有以下两点：两者的性质不相同 欠条和借条两者所形成的是原因不同，欠条可能是因为租赁、买卖、利息等等原因产生而借条主要是因借贷而产生。
法律分析：含义及其相应法律关系不同： 借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。
法律分析：欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
法律分析：区别如下：借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生。如诉讼时只有借条，陈述借款事实经过即可。
法律分析：“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。“借条”，又称为“借据”， “借据”是比较正式的叫法。
两者的性质不相同 欠条和借条两者所形成的是原因不同，欠条可能是因为租赁、买卖、利息等等原因产生而借条主要是因借贷而产生。
欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。借条和欠条不存哪个更好的问题，二者法律内涵不一样。
法律分析：两个都有相应的法律效力，所谓的法律效力指的就是两者在法律面前哪个更具有证据力度，从这一方面来说，借条的法律效力要更强一些。区别在于定义、证据效力方面不同。
法律分析：欠条和借条只要是合法有效的都受法律保护。二者区别有：欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。欠条和借条诉讼时效不同。
借条和欠条都会受到法律的保护。首先先明确一点：借条和欠条不是一个东西，而且是两个完全不一样的东西，绝对不能混为一谈。借条和欠条都是债权的凭证，能够证明民间借贷关系的存在。
法律分析：借条和欠条都具有法律效力，但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。
法律主观：借条和欠条都具有法律效力，表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。
借条与欠条都有法律保护且借条与欠条的区别：形成原因不同欠条和借条的性质是不一样的，借款主要是因借贷而产生，形成原因明确。欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，形成原因不明确。
欠条与借条的区别在于法律性质不一样，具体而言，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。并且约定还款期限的欠条，其诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。
欠条和借条性质不同、形成原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
借条只包括一般的借款关系，是借款合同的凭证。而欠条是所有债权债务关系的凭证，包括各种法律关系。其次，借条与欠条所产生的法律后果也有所不同，如诉讼期限，举证责任都有所不同。
借条与欠条都有法律保护且借条与欠条的区别：形成原因不同欠条和借条的性质是不一样的，借款主要是因借贷而产生，形成原因明确。欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，形成原因不明确。
借条和欠条的区别：产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。性质不同。
法律分析：借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，这点是相同之处，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的。